Richarlison conquistou uma vitória na Justiça em relação à disputa envolvendo a Ilha Comprida, localizada em Angra dos Reis, no Rio de Janeiro. A decisão, assinada pelo juiz Giordano Resende Costa, da 4ª Vara Cível de Brasília, negou um pedido de tutela de urgência feito pela empresa WT Administração de Imóveis e Bens S/A e pelo advogado Willer Tomaz, que visavam retirar publicações sobre o caso e proibir novas manifestações do jogador nas redes sociais.
O magistrado concluiu que não havia elementos suficientes para conceder a medida urgente. Um dos pontos que levaram à negativa foi a falta de comprovação de que os conteúdos questionados ainda estavam disponíveis nas redes de Richarlison. Os autores do pedido informaram que as publicações feitas nos stories, que desaparecem após 24 horas, já tinham expirado. Além disso, um comentário relacionado ao caso publicado por outra pessoa foi removido pela própria titular da conta.
O juiz também destacou que a proibição de novas manifestações por parte do atleta poderia resultar em censura prévia, o que violaria seu direito à liberdade de expressão, garantido pela Constituição. Ele ressaltou, no entanto, que quaisquer excessos nas manifestações de Richarlison poderiam ser analisados posteriormente, com a possibilidade de responsabilização e remoção de conteúdos que se comprovem ilegais.
Ainda há pendências na ação judicial
Apesar da decisão favorável, a ação judicial ainda está em andamento. O processo inclui uma solicitação de indenização de R$ 200 mil por danos morais e um pedido para que Richarlison faça um esclarecimento público sobre o caso. Informações do jornal Estado de Minas indicam que Willer Tomaz apresentou novos requerimentos, acompanhados de capturas de tela e pedidos de remoção de conteúdos. Essas solicitações ainda não foram analisadas pela Justiça do Distrito Federal.
O andamento do processo depende da citação de Richarlison, que deve ser realizada por meio de uma carta precatória encaminhada à Justiça do Rio de Janeiro. Vale destacar que a decisão que negou a tutela de urgência não encerra o processo nem representa um julgamento final sobre os pedidos de indenização e esclarecimento público, que ainda serão analisados.
